La arquitectura responde a valores sociales,
políticos, económicos y arquitectónicos, entre otros, con ellos se pone a
prueba la calidad y pericia del arquitecto. El tiempo de la arquitectura
responde a condiciones apremiantes de cada época, así como en su momento las
escuelas, edificios administrativos públicos, cines, aeropuertos o viviendas experimentan a través de su uso, la
lógica en la que fueron construidos y su relevancia para la sociedad.
En el
presente ensayo aborda la problemática del Centro de Atención Compensatoria
para Invidentes y Débiles Visuales del Distrito Federal diseñada por el
arquitecto Mauricio Rocha. A través de la sección de proyectos especiales del
Gobierno del Distrito Federal, el proyecto fue adjudicado por invitación.
Dentro del proceso proyectual se contó con la participación de la Organización
Nacional de Ciegos Españoles en cuanto a la asesoría de los espacios necesarios
y condiciones idóneas para los ciegos, aprovechando la experiencia de 60 años
de la organización. El centro está compuesto por dos etapas de desarrollo: la
primera incluyó la construcción de administración, talleres, tifloteca y
biblioteca; en la segunda parte los servicios. La ubicación del proyecto de
gran importancia, ya que se dispuso dentro de la delegación Iztapalapa,
colindando con el municipio de Netzahualcóyotl, nodo focal de marginación y
pobreza urbana. El terreno fue de disputa por varios años y de invasiones
ilegales, hasta que se planteó el Centro, el cual pretendía rescatar la zona al
proponer un conjunto de desarrollo social para los discapacitados.
La
ejecución fue encargada al Grupo Quart, empresa acusada en 2001 por diversos
fraudes en materia de obra pública de la capital desde 1999, durante la
administración de Rosario Robles como Jefa de Gobierno del D.F. Debido a
estos escándalos políticos y económicos
todas las obras encargadas a dicha constructora fueron frenadas, entre ellas el
centro de invidentes en 2001 con un avance del 95%, con el objetivo de realizar
una exhaustiva auditoria para detectar el uso indebido de los recursos
públicos. El resultado fue que la Contraloría General del DF canceló los
contratos, por poco más de 57 millones de pesos, ya que “no se apegó a los
estándares de material y calidad que señalaba el proyecto original por
considerar que estaba en riesgo”. En consecuencia, la obra no se terminó en su
totalidad, aunque lo elementos restantes eran menores y la inauguración pudo
llevarse a cabo, sin embargo quedo en suspenso. En la jefatura de Andrés Manual
López Obrador la obra fue totalmente abandonada, con lo cual grupos de
invasores se apropiaron del inmueble para uso habitacional, despojándolo y
deteriorando las instalaciones por siete años.
En
2010, el centro fue rescatado, y posteriormente donado al Instituto Tecnológico
de Iztapalapa, adscrito a la SEP, institución dedicada a formar profesionales
técnicos. Ahora levanta la voz la administración de la delegación y aseguran
que no hubo otra alternativa, lo apremiante fue considerar las escasas
instalaciones educativas, por ello
imperó dicha decisión en detrimento de los invidentes y la propuesta
original del arquitecto Rocha. Son varios puntos a considerar, en principio el
proyecto se ensombreció con los fraudes y después por el uso inadecuado de las
instalaciones, hasta llegar a su deterioro físico y puesta en uso alterando su
objetivo de origen. La Medalla de Plata que ganó este conjunto en la Séptima
Bienal de Arquitectura, o la mención en diversos medios de comunicación
internacionales como algo peculiar y sobresaliente en la Revista Praxis o Domus
quedaron solo en evocación de los que pudo ser. El tiempo no logro cristalizar
la idea del centro de Invidentes, la arquitectura pareciera que perdió en este
caso. Y así como afirma el autor de la obra “Es una pena que los débiles
visuales no lo hayan tenido a su alcance”, y lo que destaque es el revés social
que el Estado aplicó a la sociedad y ciudad al alejarse de conceptos básicos
como la equidad entre grupos, acceso para todos a la educación y la gran perdedora,
la buena arquitectura con propuesta e innovación en un país limitado de ello.
Febrero,
2011
No hay comentarios:
Publicar un comentario